เมื่อต้นสัปดาห์นี้ นักแสดงตลก นักเขียน และผู้กำกับJudd Apatowซึ่งเป็นผู้สร้างThe 40-Year-Old Virgin and Knocked Up ไม่ได้พูดถึงงานของเขาในฐานะผู้อำนวยการสร้างรายการทีวีอย่างFreaks and Geeks and Girlsได้ประกาศให้โซเชียลมีเดีย สงครามอย่างที่เคยทำกับเป้าหมายอย่าง Bill Cosby แต่คราวนี้ Apatow ได้รับการฝึกฝนอย่างดีเกี่ยวกับ Fox โดยเฉพาะแผนกภาพยนตร์และโทรทัศน์ของสตูดิโอ
เป้าหมายของ Apatow ที่ 20th Century Fox ได้รับแรงผลักดันจากข้อเท็จจริงที่ว่า Fox News ได้พรรณนาถึงศูนย์กักขังที่เด็กอพยพแยกจากพ่อแม่ของพวกเขาที่ชายแดนสหรัฐ – เม็กซิโกถูกจัดเป็นค่ายฤดูร้อนท่ามกลางสถานการณ์ที่แปลกประหลาดอื่น ๆ .
Apatow ไม่ใช่คนดังคนแรกที่มาถึงบทสรุปนี้
— เขาเป็นคนที่ดังที่สุด อาจเป็นเพราะเขาไม่ได้ทำงานให้ Fox (Apatow Productions ของเขาได้เปิดตัวภาพยนตร์กับสตูดิโอใหญ่ๆ หลายแห่ง แต่โดยทั่วไปแล้ว Universal และรายการโทรทัศน์รายการสุดท้ายของเขาที่ออกอากาศทางเครือข่ายของ Fox คือUndeclaredซึ่งฉายบน Fox ตั้งแต่ปี 2544 ถึง 2545 แต่จริง ๆ แล้วผลิตโดย Dreamworks โทรทัศน์.)
Spend June with a novel of colonialism, technological capitalism, and coconuts
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความรู้สึกต่อต้าน Fox News ได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่ผู้สร้างที่มีชื่อเสียงที่มีความสัมพันธ์ยาวนานกับ 20th Century Fox โดยเริ่มจาก ผู้สร้าง Family Guy Seth MacFarlaneผู้ซึ่งกล่าวว่าเขา “เขินอาย” ในการทำงานให้กับบริษัทที่มี Fox News และทวีตเกี่ยวกับ การฟื้นฟูหลักความเป็นธรรมซึ่งเป็นกฎการแพร่ภาพในอดีตที่ Federal Communications Commission ละทิ้งในปี 1987 ซึ่งกำหนดให้สถานีต้องนำเสนอประเด็นขัดแย้งทุกด้าน (การฟื้นฟูหลักคำสอนเรื่องความเป็นธรรมอาจจะไม่เปลี่ยนวิธีการดำเนินธุรกิจของ Fox News เนื่องจากเครือข่ายเคเบิลไม่ได้อยู่ภายใต้การดูแลของ FCC แต่จะเปลี่ยนวิธีการรายงานของสถานีข่าวท้องถิ่นในประเด็นต่างๆ อย่างแน่นอน)
คำพูดของ MacFarlane ทำให้เกิดความรู้สึกคล้ายคลึง
กันเล็กน้อย ที่สะดุดตาที่สุดผู้ร่วมสร้างModern Family Steven Levitan กล่าวว่าหลังจากฤดูกาลที่ 10 (และถือเป็นครั้งสุดท้าย) ที่จะมาถึงของModern Familyเขาจะออกจาก 20th Century Fox ซึ่งเป็นผู้ผลิตรายการและผลงานอื่น ๆ ของ Levitan ที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่า เป็นการเอ่ยถึงคนเดียวที่มีข้อตกลงมายาวนานกับ Fox โดยระบุโดยตรงว่าพวกเขาจะไม่ทำธุรกิจกับ Fox อีกต่อไป
คำแถลงที่คล้ายกันมาจาก Paul Feigผู้กำกับThe Heat and Spyสำหรับ 20th Century Fox และเป็นผู้สร้างFreaks and Geeksและเพื่อนเก่าแก่ของ Apatow
ในตัวของมันเอง แรงผลักดันจากกลุ่มนักสร้างสรรค์ของฮอลลีวูดที่มีต่อแผนกข่าวของบริษัทนั้นค่อนข้างไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แม้ว่าในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาจะไม่ใช่เรื่องยากเลยที่จะหาผู้ก้าวหน้าที่ได้รับเงินเดือนจาก 20th Century Fox ที่บ่นพึมพำเงียบๆ เกี่ยวกับอิทธิพลเช่นกัน ของฟ็อกซ์นิวส์ คำกล่าวของ Levitan ถือเป็นการยกระดับในสงครามเย็นของฮอลลีวูดโดยเฉพาะ
หรือถ้า 20th Century Fox และ Fox News ไม่ได้แยกจากกันโดยสิ้นเชิง
การควบรวมกิจการของ Disney-Fox ที่เสนอทำให้ Fox News อยู่ในมือของ Rupert Murdoch
มิกกี้เมาส์, บาร์ต ซิมป์สัน
อ้อมกอดที่จะเปลี่ยนทุกความบันเทิง รูปภาพ Steve Granitz / Getty และรูปภาพ Noam Galai / Getty
ในขณะที่ทั้งหมดนี้กำลังดำเนินอยู่ การควบรวมกิจการที่เสนอระหว่าง Disney และ Foxนั้นดำเนินไปอย่างเงียบ ๆ โดยบริษัท Disney ที่มีเสาหินขนาดใหญ่ได้เสนอราคา 7 หมื่นล้านเหรียญบวกเพื่อซื้อทรัพย์สินทางโทรทัศน์และภาพยนตร์ของ Fox ข้อตกลงนี้ปิดตัวลงครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2017 แต่ดิสนีย์ต้องเพิ่มการเสนอราคาเพื่อเอาชนะความท้าทายจาก Comcast (บ้านของ NBCUniversal ซึ่งเป็นนักลงทุนรายใหญ่ใน Vox Media) ข้อตกลงดังกล่าวยังรอการอนุมัติจากรัฐบาล แต่คาดว่าจะผ่านพ้นไปได้
สิ่งที่น่าสังเกตเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือบริษัท Fox
ในอนาคตจะมีความคล้ายคลึงกับที่มีอยู่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น มันจะประกอบด้วยเครือข่ายโทรทัศน์ฟ็อกซ์ สตูดิโอการผลิตขนาดเล็กจำนวนหนึ่ง (ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับรายการทีวีเรียลลิตี้) ข้อตกลงมากมายกับลีกกีฬาสำคัญ ๆ และข่าวฟ็อกซ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Fox News คาดว่าจะเป็นแหล่งรายได้สำคัญของ Fox ใหม่และกำหนดการฤดูใบไม้ร่วงปี 2018 สำหรับเครือข่าย Foxได้แนะนำว่าเครือข่ายกำลังเริ่มถูกครอบงำโดยเจ้านายขององค์กร
อีกวิธีหนึ่งในการคิดเกี่ยวกับ Twitter นั้นไม่ได้เป็นเพียงสื่อ แต่เป็นที่พักอาศัยแบบสาธารณะและส่วนตัว เช่น ห้างสรรพสินค้า นั่นคือปัญหาเมื่อห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งในแคลิฟอร์เนียพยายามใช้กฎหมายการบุกรุกของรัฐเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ประท้วงประท้วงและแจกหนังสือที่นั่น ในPruneyard v. Robins ในกรณีที่ตัดสินอย่างหวุดหวิด ศาลฎีการะบุว่าห้างสรรพสินค้านั้นคล้ายกับจัตุรัสสาธารณะ แม้ว่าจะเป็นของเอกชนก็ตาม
คุณสามารถดูว่าฝ่ายขวาหรือพรรครีพับลิกันอาจยึดมั่นในPruneyardอย่างไร และอาจพยายามเปรียบเทียบระหว่าง Twitter ว่าเป็นจัตุรัสสาธารณะกับสิ่งนี้ อาจเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่สำหรับศาลที่จะอ่านสถานการณ์ด้วย Twitter แล้วสมัครPruneyardโดยตรงเนื่องจากไม่มีแบบอย่าง
สุดท้าย คุณสามารถโต้แย้งว่า Twitter เองในฐานะแพลตฟอร์มมีสิทธิ์ในการพูด และทรัมป์ก็จำกัดวิธีที่ผู้ดูแล Twitter จะละเมิดสิทธิ์ในการพูดของตัวเองและความสามารถในการเลือกเนื้อหา
นอกเหนือจากกฎหมายกรณีการแก้ไขครั้งแรกแล้ว คำถามที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นคือ: แม้ว่าพรรคอนุรักษ์นิยมและทรัมป์จะเข้าถึงและตรึง Twitter ให้เป็นมาตรฐานประเภทการแก้ไขครั้งแรก พวกเขาต้องการผลลัพธ์นั้นจริงหรือ ขณะนี้ ภายใต้การแก้ไขครั้งแรก ภาพอนาจารถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ คุณไม่สามารถบล็อกหรือแบนมันได้
ภาพลามกอนาจาร สแปม วาจาสร้างความเกลียดชัง ทุกสิ่งที่เราต้องการจะเผยแพร่บน Twitter ทั้งหมดก็ยังคงอยู่ ฉันคิดว่านั่นเป็นโลกที่พรรคอนุรักษ์นิยมไม่ต้องการ และพวกเขาไม่ได้คิดอย่างเต็มที่ว่าการเชื่อมโยง Twitter เข้ากับนโยบายอนุญาติให้พูดทั้งหมดหมายความว่าอย่างไร
