ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้นำผู้บริหารของ Harley-Davidson มาที่ทำเนียบขาวไม่นานหลังจากที่เขาเข้ารับตำแหน่งในปี 2560 เพื่อให้บริษัทเป็นผู้รับผลประโยชน์หลักจากนโยบายของเขา ตอนนี้บริษัทกำลังย้ายการผลิตออกจากสหรัฐอเมริกามากขึ้นอันเป็นผลมาจากการต่อสู้ที่ทรัมป์เลือกเก็บภาษีและประธานาธิบดีไม่พอใจกับเรื่องนี้ เขาวิพากษ์วิจารณ์ฮาร์เลย์ว่าเป็น “คนแรกที่โบกธงขาว”
ฮาร์เลย์กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะเปลี่ยนการผลิตรถจักรยานยนต์ที่มุ่งสู่ยุโรปในต่างประเทศอันเป็นผลมาจากภาษีตอบโต้ที่ประกาศใช้โดยสหภาพยุโรปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ บริษัทกล่าวว่าอัตราภาษีของสหภาพยุโรป ปฏิกิริยาต่อภาษีศุลกากรของฝ่ายบริหารของทรัมป์เกี่ยวกับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมไปยังสหรัฐอเมริกา จะเพิ่มเงินอีก $2,200 ให้กับต้นทุนของรถจักรยานยนต์ที่ขายในยุโรปและต้นทุน เพิ่มขึ้น 30 ถึง 45 ล้านดอลลาร์ในปีนี้
“เพื่อจัดการกับค่าใช้จ่ายที่สำคัญของภาระภาษี
นี้ในระยะยาว Harley-Davidson จะดำเนินการตามแผนเพื่อย้ายการผลิตรถจักรยานยนต์สำหรับจุดหมายปลายทางในสหภาพยุโรปจากสหรัฐอเมริกาไปยังโรงงานระหว่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงภาระภาษี” Harley-Davidson กล่าวใน การยื่นฟ้องของ ก.ล.ต. ซึ่งเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ของรัฐและสหรัฐฯ ค้นหา “แนวทางแก้ไขปัญหาการค้าอย่างยั่งยืนและยกเลิกภาษีทั้งหมดที่จำกัดการค้าเสรีและเป็นธรรม”
ทรัมป์ตอบสนองต่อการตัดสินใจในทวีตเมื่อเย็นวันจันทร์ โดยกล่าวว่าเขา “ประหลาดใจ” กับการเคลื่อนไหว และฮาร์ลีย์ใช้ภาษีเป็น “ข้อแก้ตัว”
แปลกใจที่ Harley-Davidson ในบรรดาบริษัททั้งหมด จะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว ฉันต่อสู้อย่างหนักเพื่อพวกเขา และในที่สุด พวกเขาจะไม่จ่ายภาษีที่ขายให้กับสหภาพยุโรป ซึ่งกระทบต่อการค้าของเราอย่างมาก ลดลง 151 พันล้านดอลลาร์ ภาษีเป็นเพียงข้อแก้ตัวของ Harley – อดทนไว้! #มากา
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 25 มิถุนายน 2018
สหภาพยุโรปได้กำหนดอัตราภาษีศุลกากรสำหรับสินค้านำเข้าจากสหรัฐไปยังยุโรปจำนวน 2.8 พันล้านยูโร (ประมาณ 3.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ซึ่งรวมถึงวิสกี้บูร์บง กางเกงยีนส์ และรถจักรยานยนต์
“เราไม่ต้องการที่จะอยู่ในตำแหน่งนี้” Cecilia Malmström
กรรมาธิการการค้าของสหภาพยุโรปกล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับการตัดสินใจ “อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียวและไม่ยุติธรรมของสหรัฐฯ ในการกำหนดอัตราภาษีเหล็กและอะลูมิเนียมในสหภาพยุโรป หมายความว่าเราไม่มีทางเลือกอื่น”
Spend June with a novel of colonialism, technological capitalism, and coconuts
ทางเลือกของสหภาพยุโรปในการตอบโต้นั้นเป็นข่าวที่หยาบคายสำหรับฮาร์เลย์ หลังจากประกาศเปลี่ยนแปลงการผลิตในวันจันทร์ ราคาหุ้นของบริษัทร่วงลงอย่างรวดเร็ว โดยซื้อขายกันตกลงมากกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ในช่วงกลางวัน
ฮาร์เลย์เปิดโรงงานในบราซิลและอินเดียแล้ว บริษัทมีโรงงานในออสเตรเลีย ซึ่งกำลังจะปิดและกำลังเปิดโรงงานในไทย
ฮาร์เลย์เลิกจ้างคนงานในอเมริกาแล้ว
แม้กระทั่งก่อนการเก็บภาษีตอบโต้ของยุโรปชีวิตไม่ได้มีปัญหาสำหรับ Harley-Davidsonในสหรัฐอเมริกา อย่างน้อยก็สำหรับคนงาน
เมื่อต้นปี บริษัทในเมืองมิลวอกี รัฐวิสคอนซินประกาศว่าจะปิดโรงงานแห่งหนึ่งในเมืองแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรี และต่อมาจะเลิกจ้างพนักงานประมาณ 800 คนที่นั่น มีแผนจะย้ายการผลิตไปยังโรงงานแห่งอื่นในยอร์ก เพนซิลเวเนีย แต่การปิดโรงงานจะยังคงนำไปสู่การสูญเสียงาน 350 ตำแหน่ง
การปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้ของฮาร์เลย์ทำให้เกิดความเสียหายต่อหลักประกันเช่นกัน ซัพพลายเออร์รายหนึ่งของบริษัทSyncreonกล่าวว่ามีแผนที่จะปลดพนักงาน 207 ตำแหน่งในเดือนสิงหาคมอันเป็นผลมาจากการย้ายของฮาร์เลย์
พรรครีพับลิกันยกฮาร์ลีย์เป็นตัวอย่างของความสำเร็จทางธุรกิจของอเมริกา Paul Ryan (R-WI) ประธานสภาผู้แทนราษฎรเดินทางไปยังโรงงาน Harley-Davidson ในเมือง Menomonee Falls รัฐวิสคอนซิน ในเดือนกันยายน 2017 ขณะที่เขาพยายามขายใบเรียกเก็บภาษีของ GOPโดยบอกคนงานว่าการปฏิรูปภาษีจะทำให้ผู้ผลิตในอเมริกา “ดีขึ้นมาก” ฐานราก” เพื่อแข่งขันในระดับโลก ทรัมป์พาผู้บริหารของฮาร์เลย์ไปที่ทำเนียบขาวในเดือนกุมภาพันธ์ 2560 และบอกพวกเขาว่านโยบายของเขา ซึ่งรวมถึงภาษีและการค้า จะทำให้พวกเขา “มีความสุขมาก”
แน่นอนว่านโยบายของทรัมป์ไม่ได้เลวร้ายสำหรับฮาร์เลย์ทั้งหมด อัตราภาษีไม่ได้ช่วยบริษัท แต่การลดภาษีทำได้ บริษัทประเมินอัตราภาษีที่แท้จริง (จำนวนเงินที่จ่าย) จะอยู่ที่ 23.5 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ในปีนี้ ซึ่งต่ำกว่าที่เคยเป็นมาประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ แต่การประหยัดภาษีของ Harley ไม่ได้ช่วยคนงาน แต่เป็นการมอบให้แก่ผู้ถือหุ้น วันหลังจากประกาศปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้เมื่อต้นปีนี้ฮาร์ลีย์ประกาศซื้อคืนหุ้นเกือบ 700 ล้านดอลลาร์
Kate Klonick ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ St. John’s University และเพื่อนร่วมงานที่ Information Society Project ที่ Yale
ส่วนใหญ่เมื่อพูดถึงแพลตฟอร์มเหล่านี้ในการรักษาคำพูด
จะไม่มีคำถามเกี่ยวกับการแก้ไขครั้งแรก เนื่องจากการแก้ไขครั้งแรกนั้นเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลสามารถหยุดคุณไม่ให้พูด หรือหากรัฐบาลสามารถบังคับให้คุณมีพื้นที่ที่จะพูดได้ เมื่อพูดถึงการที่พวกเขาลบ Infowars หรือภาพอนาจารในเว็บไซต์ของตน พวกเขามีอิสระที่จะทำเช่นนั้นเพราะไม่มีมาตรฐานการแก้ไขครั้งแรกที่พวกเขาผูกติดอยู่ คนเหล่านี้เป็นบุคคลธรรมดาที่โพสต์ไปยังไซต์ของพวกเขา พวกเขาเป็นไซต์ส่วนตัว และรัฐบาลไม่เคยอยู่ในภาพตั้งแต่แรก
แต่มันจะเป็นนโยบายของรัฐบาลที่กำหนดนโยบายการพูดหากทรัมป์พยายามบอกแพลตฟอร์มว่าสามารถพูดอะไรได้และไม่สามารถพูดได้ คำตอบที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับ “ทรัมป์สามารถบังคับให้ Twitter อนุญาตคำพูดทั้งหมดได้หรือไม่” เป็นเพียงเน้นไม่มี
จากมุมมองของกฎหมายกรณี คุณต้องดูว่าแพลตฟอร์มจะถูกเปรียบเทียบกับหน่วยงานส่วนตัวอื่น ๆ ที่โพสต์และดูแลคำพูดอย่างไร
หากคุณเปรียบเทียบ Twitter หรือ Facebook กับสื่อ มีกรณีที่เรียกว่าMiami Herald v. Tornilloซึ่ง Florida ผ่านกฎหมายที่กล่าวว่าหนังสือพิมพ์ต้องให้พื้นที่เท่าเทียมกับผู้สมัครทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับบทบรรณาธิการหรือการรับรองทางการเมือง ในการตรวจสอบกฎหมาย ศาลฎีกาสหรัฐกล่าวว่าไม่ได้เด็ดขาด สื่อแตกต่าง สื่อมวลชนมีสิทธิพิเศษในการแก้ไขครั้งแรก และการแก้ไขครั้งแรกปกป้องคำตัดสินของกองบรรณาธิการ
คุณสามารถเปรียบเทียบ Twitter และการอ้างสิทธิ์เพื่อแสดงมุมมองทางการเมืองที่เท่าเทียมกันกับข้อเท็จจริงในTornilloได้อย่างง่ายดาย ดังนั้นหาก Twitter หรือแพลตฟอร์มสามารถโต้แย้งได้ว่าพวกเขาเป็นสื่อ ถ้าเช่นนั้น Trump บังคับให้พวกเขายอมให้พูดทุกอย่างก็จะไม่เกิดขึ้น แม้ว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้จะถูกมองว่าคล้ายกับการออกอากาศทางโทรทัศน์ การโต้แย้งของศาลในคดีที่ผ่านมาซึ่งอนุญาตให้มีการควบคุมเนื้อหาของสื่อเหล่านั้นมากขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับแนวคิดที่ล้าสมัยเล็กน้อยเกี่ยวกับการขาดแคลนคลื่นความถี่ อินเทอร์เน็ตไม่มีปัญหาความขาดแคลนเหล่านั้น
