การดำเนินการนี้จะช่วยลดค่าธรรมเนียมสำหรับครอบครัวที่จ่ายค่าดูแลเด็กแบบเหมาจ่ายสูงสุด ซึ่งก็คือครอบครัวที่มีเด็กหลายคนที่ต้องดูแลเป็นเวลานาน พิจารณาครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางซึ่งผู้ปกครองคนหนึ่งมีรายได้ 85,000 เหรียญสหรัฐฯ และผู้ปกครองอีก 1 คนมีรายได้ 65,000 เหรียญสหรัฐฯ โดยเด็กเล็กสองคนที่อยู่ในสถานรับเลี้ยงเด็กต้องเสียค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 110 เหรียญสหรัฐฯ ต่อวันต่อเด็กหนึ่งคน ภายใต้โครงการปัจจุบัน พวกเขามีสิทธิ์ได้รับเงินช่วยเหลือ 60% สำหรับเด็กทั้งสองคน
พวกเขาจ่าย 88 ดอลลาร์ต่อวัน และรัฐบาลจ่าย 132 ดอลลาร์
ภายใต้นโยบายใหม่ เงินช่วยเหลือจะเพิ่มขึ้นเป็น 90% สำหรับบุตรคนที่สอง (โดยที่บุตรคนแรกยังคงได้รับเงินช่วยเหลือ 60%) ซึ่งหมายความว่าผู้ปกครองจะจ่ายเงิน 55 ดอลลาร์ต่อวันสำหรับเด็กทั้งสองคน และได้รับเงินช่วยเหลือ 165 ดอลลาร์ หากพวกเขามีเด็กอยู่ในความดูแลสี่วันต่อสัปดาห์ พวกเขาจะได้รับเงินที่ดีกว่า $132 ต่อสัปดาห์
ผลกระทบต่อการมีส่วนร่วมของแรงงานและงบประมาณของครอบครัว
ในปัจจุบัน สำหรับครอบครัวที่มีลูกสองคนที่ต้องดูแลในช่วงกลางวันเป็นเวลานาน ผู้ดูแลหลัก (โดยทั่วไปคือแม่) อาจสูญเสียมากกว่า 80%หรือในบางกรณี 100% ของค่าจ้างกลับบ้านเมื่อย้ายไปทำงานในวันที่สี่หรือห้า . ค่าใช้จ่ายใน การดูแลเด็กในวันที่เกินมานั้นเป็นค่าใช้จ่ายหลัก
กราฟแรกแสดงครอบครัวที่พ่อมีรายได้ 60,000 ดอลลาร์ และแม่จะได้รับรายได้เท่ากันหากเธอทำงานเต็มเวลา ระบบปัจจุบันหมายความว่าเธอสูญเสีย 90% ของรายได้ในวันที่สี่ และมากกว่า 100% ในวันที่ห้า
ผู้มีรายได้หลักทำงานเต็มเวลา ลูก 2 คนที่ต้องดูแล แต่ละวันของการทำงานสำหรับผู้มีรายได้ที่สองจะได้รับการดูแลที่ได้รับอนุมัติ 2 วัน โดยมีค่าใช้จ่าย 110 ดอลลาร์ต่อคน
นโยบายใหม่จะลด “อัตราที่ไม่จูงใจพนักงาน” เหล่านี้
สำหรับครอบครัวที่ทั้งพ่อและแม่มีศักยภาพในการหารายได้ 100,000 เหรียญสหรัฐโดยทำงาน 5 วันต่อสัปดาห์ นโยบายใหม่นี้จะช่วยลดอัตราแรงจูงใจในการทำงานในวันที่ 5 ของแรงงานในปัจจุบันได้เกือบครึ่งหนึ่ง จาก 100% เป็น 55% เนื่องจากครอบครัวดังกล่าวจะได้รับประโยชน์จากทั้งเงินช่วยเหลือพิเศษสำหรับบุตรคนที่สองและการถอนวงเงินรายปี
อีกด้านหนึ่งของนโยบายที่มีเป้าหมายสูงคือให้ประโยชน์แก่ครอบครัว
กลุ่มเล็กๆ เท่านั้น จาก ตัวเลขของรัฐบาลกลางมากถึง 270,000 ครอบครัวอาจได้รับประโยชน์
ซึ่งเปรียบเทียบกับเกือบ 1 ล้านครอบครัวในปัจจุบันที่เข้าถึงการดูแลเด็กที่ได้รับเงินอุดหนุน และอีกมากมายที่ต้องการเข้าถึงหากพวกเขาสามารถจ่ายได้ แรงงานประกาศนโยบายการดูแลเด็กในการตอบกลับงบประมาณเมื่อปีที่แล้ว
นโยบายของรัฐบาลเทียบกับนโยบายของพรรคแรงงานอย่างไร
เช่นเดียวกับกลุ่มพันธมิตร นโยบายของพรรคแรงงานจะยกเลิกขีดจำกัดรายปี แต่ยังเพิ่มเงินอุดหนุนฐาน (สำหรับเด็กทุกคน) เป็น 90% นอกจากนี้ยังช่วยลดอัตราเงินอุดหนุนที่ลดลงเมื่อรายได้ของครอบครัวเพิ่มขึ้น
นี่เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักในการเพิ่มค่าใช้จ่ายที่ต้องควักกระเป๋า เนื่องจากคุณแม่ต้องทำงานมากขึ้นและใช้การดูแลลูกมากขึ้น
ดังนั้น นโยบายของแรงงานจึงกว้างกว่า โดยทุกครอบครัวที่ใช้สถานะการดูแลเด็กจะได้รับ โดยไม่คำนึงถึงจำนวนเด็ก อายุของพวกเขา และรายได้ของครอบครัว
จะมีค่าใช้จ่ายประมาณ2 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปีซึ่งมากกว่าค่าสัมพันธมิตรประมาณสามเท่า แต่มันจะมีประโยชน์ที่ใหญ่กว่าด้วย โดยเพิ่มแรงจูงใจในการทำงานให้กับกลุ่มครอบครัวที่กว้างขึ้นมาก
การเพิ่ม GDP จากการมีส่วนร่วมของพนักงานที่สูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นประมาณสามเท่า
ในแง่ของผลกระทบต่องบประมาณของครอบครัว ความแตกต่างอย่างมากระหว่างนโยบายคือจำนวนเด็กอายุต่ำกว่าหกขวบในความดูแล
ครอบครัวที่มีเด็กอายุต่ำกว่า 6 ขวบเพียงคนเดียวในความดูแล (หรือเด็กโตเท่านั้นที่ได้รับการดูแลหลังเลิกเรียน) จะดีกว่าอย่างชัดเจนภายใต้นโยบายด้านแรงงาน
สำหรับครอบครัวที่มีลูกสองคนอายุต่ำกว่าหกขวบในความดูแล ระดับรายได้ของครอบครัวส่วนใหญ่มีความแตกต่างกันเล็กน้อย สำหรับครอบครัวที่มีเด็กอายุต่ำกว่า 6 ขวบสามคนอยู่ในความดูแล (อาจน้อยกว่า 20,000 ครอบครัว ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง) เกือบทั้งหมดจะดีกว่าภายใต้นโยบาย Coalition
ก้าวไปข้างหน้า แต่ไม่ใช่ตัวเปลี่ยนเกม
โดยรวมแล้ว นโยบายของ Coalition เป็นแพ็คเกจที่มีประโยชน์และตรงเป้าหมายดี ซึ่งจัดการกับค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเองที่แย่ที่สุดและแรงจูงใจด้านแรงงานที่ไม่เหมาะสม มันจะหมายถึงการปรับปรุงที่แท้จริงสำหรับ 270,000 ครอบครัว
สิ่งที่ขาดหายไปคือการสนับสนุนครอบครัวอื่นๆ ที่ใช้การดูแลเด็ก ปัจจุบันมีครอบครัวเกือบ 1 ล้านครอบครัวใช้การดูแลเด็ก และหลายคนต้องการทำงานมากขึ้นหากพวกเขาสามารถมีกำลังได้
นโยบายที่กว้างกว่าที่สนับสนุนครอบครัวจำนวนมากขึ้นจะมีประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่าและกว้างขวางกว่ามาก แน่นอนว่าจะต้องมีค่าใช้ จ่ายมากขึ้นเช่นกัน แต่การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการลงทุนดังกล่าวคาดว่าจะช่วยเพิ่ม GDP ได้อย่างน้อยสองเท่าของค่าใช้จ่าย
นี่เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ยังต้องทำอีกมากเพื่อสร้างระบบที่สนับสนุนการมีส่วนร่วมของแรงงานสตรีและความมั่นคงทางเศรษฐกิจในระยะยาวอย่างแท้จริง
